● 孫健智／桃園地方法院法官
他們錯在哪裡？
司法高官涉嫌與富商翁茂鍾不當來往的風紀案件，隨著本週一調查報告的公布──或者該說，隨著調查報告部分的公布、以及部分隱匿的疑雲，又惹起許多議論。
其實，幾天下來，筆者的觀察是，外界的抨擊，都沒有法官及檢察官群體內部的反應來得強烈，這一方面是因為我們直接蒙受害群之馬帶來的恥辱。另一方面也是因為，內行看門道。
▲ 石木欽與富商往來案外案不斷延燒，孫健智法官指出，司法官社群反應比外部激烈。（圖／《ETtoday新聞雲》資料照）
長期接受特定人供養 違背職業倫理
對於這些司法高官的行徑，或許會有人膝反射般地搬出「有錢判生、沒錢判死」，講起來很溜，卻有過度簡化之嫌。
就目前看得到的事證，涉案的司法高官們接受的招待與餽贈，並不是直接用來交換特定案件的結果，也因此不足以構成法律上嚴格定義的「賄賂」（否則直接移送檢調偵辦就好了，哪還輪得到監察院或司法院人審會出手），甚至也不是每個涉案人，都經手過翁茂鍾的相關案件。
重點在於，無論是不是在賣案子、也不管有沒有相關案件在手上，身為法官、檢察官，長期持續接受特定人的供養，就非常可能會違背職業倫理。因為這種情形足以讓人質疑，這些司法官在決定一個案件的結果時，會不會優先考慮、照顧供養者的利益。也因此，足以引起這種懷疑的行徑，就牴觸了法官在審判上應該扮演的中立第三人，以及檢察官作為公益代表人的角色。
值得順道一提的是，威權統治時期的司法之所以無法公正，主要原因之一就在於，黨國體制本身就扮演著長期供養（以及禁臠）司法官的特定人。跳過這樣的歷史背景，把黨國體制及其意識形態當成司法官群體流行的某種傳染病，就會脫離現實，轉型正義也將會很難落實。
▲ 孫健智法官分析，黨國體制早期長期供養司法官，是威權時期司法無法公正的因素之一。圖為台南地方法院。（示意圖／mimi韓）
既已亡羊，何以補牢？
無論責任的本質為何，風紀案件的發生是既成事實，除了追究責任以外，自然免不了要追問，未來又該怎麼防範。翻出某律師「司法官有五到十趴會收錢」的說法，毫無意義，問題並不是有沒有或有多少司法官在收錢，而是無論再怎麼繪聲繪影，無論喊到五趴十趴多少趴，都還是講不出到底是誰在收錢（還有，更耐人尋味地，到底是誰在送錢），而在職業倫理的拘束下，這種不負責任的話，不該從律師的嘴裡吐出來。
即使我們可以定義，適合擔任司法官的人應該具備什麼樣的人格特質，我們也還是沒辦法診斷出，通過司法官特考的人，在五年、十年或二十年後，爬到所謂司法高官的位子時，人格特質裡的「貪」會不會隨之長成身體裡的怪物。
如果沒有人能用讀心術來判斷，哪個司法官將來會不會背棄自己的操守，長遠來說，問題仍然在於，如何透過制度性的限制與保障，提供一片肥沃的淨土，讓良善的司法文化能有落地生根的機會。
▲ 孫健智法官抨擊，律師基於職業倫理，「司法官有五到十趴會收錢」是不負責任的話。圖為高等法院台中分院。（圖／資料照）
對此，許多先進已經提出寶貴的意見，筆者要補充的是，關於司法倫理的教學，尤其是司法官訓練的相關課程，或許可以採取更加實用的取向，值得思考之處，包括怎麼從情境中嗅出司法倫理誤區的味道？面對人情的壓力與財物的誘惑，如何在不撕破臉的狀況下，從誤區中安全脫身？該撕破臉的時候，又怎麼做好撕破臉的心理準備？
比方說，如果你回家過年，有親戚在年夜飯餐桌上問「你們法院某某法官你認不認識？」他下一句可能就是要說「我有案子在他手上」、「可不可以請他通融一下」，身為司法官，該怎麼回答，才能同時遵循司法倫理的要求，並且顧及親友的顏面，給對方一個台階下、也為自己找到下台階？如果那個親戚就是給臉不要臉，你又該怎麼辦？
再比方說，當許久不見的朋友約你聚會，身為司法官，你應該要考慮到哪些事情？當然要先搞清楚，這個聚會的性質是什麼？時間、地點在哪裡？到場的人有哪些？還有最重要的，誰付錢？但除此之外，還有什麼要注意的？如果聚會途中有什麼風吹草動，像是有不認識的長輩或老闆到場，你又該怎麼處理？
▲ 司法官在日常生活中，聚餐時可能會遇到不認識的長輩或老闆到場的狀況。（示意圖／取自免費圖庫Pexels）
又比方說，跟朋友喝茶聊天，結帳的時候才發現朋友已經把錢付掉了，而且他皮皮的說又沒多少，不管怎麼樣就是不願意收你掏出來要還給他的錢，身為司法官，你該怎麼做？如果一件399的襯衫都不能收，一百多塊的飲料錢是不是也要陳報政風室？如果重點不是多少錢，差別又在哪裡？
我不記得受訓期間在司法官訓練所裡有上過法官倫理的課，更別說這些應用操作了。倒是在台南地院實習時，曾有司法界的前輩分享過，碰到這些情況該怎麼回應。印象最深的是，那位前輩告訴我們，如果你跟朋友碰面，到了約好的地方，卻看到手上案件的當事人也在場，你應該馬上立刻掉頭就走，不需要考慮到他的面子──你必須做好這樣的心理準備，你必須提醒自己，是他先不給你面子的。
▲ 法官前輩勸勉，如果朋友約見面，到了約好的地方，卻看到手上案件的當事人也在場，應該立刻掉頭就走。（示意圖／取自Pxhere）
從基本做起
任何人都不會只因為通過了司法特考，就突然對司法倫理的理論與實踐瞭若指掌。
事實上，對於明著來的賄賂，任何人都可以的義正嚴詞地拒絕，對於別有用心的社交往來、分期付款或溫水煮青蛙般的邀宴與供養，反而更需要司法倫理的敏感度，以及實踐司法倫理的技能跟決心。光有倫理規範的逐條釋義，以及知名案例的解析，遠遠不夠。
我們固然不該天真的以為，有心要以自己的操守為代價來攀附權貴的司法官，會只因為上過幾堂課，就決心金盆洗手、改頭換面，只不過，培養正確的司法倫理觀念、學習應對考驗的實踐方法，無論如何都是最基本的。
熱門點閱》
► 石木欽案》陳業鑫／認真的司法官「重傷」 需避免劣幣驅逐良幣
► 石木欽案》邱顯智／年輕銀行員含冤死！莫再包庇「司法襯衫宴飲團」
► 石木欽案》王婉諭／揭秘翁茂鍾 富商欠債竟司法追殺「孤兒寡母」
► 石木欽案》林騰鷂／逾200司法官警調捲入 蔡英文司改「被打耳光」
● 以上言論不代表本網立場。歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄editor88@ettoday.net或點此投稿，本網保有文字刪修權。
我們想讓你知道…任何人都不會只因為通過了司法特考，就突然對司法倫理的理論與實踐瞭若指掌。