圖文／志祺七七
英國有一位 50 歲媽媽因為太寵愛自己的 16 歲兒子，竟然答應他的要求、和他發生好幾次性關係。這件事情曝光後，警方跟檢察官就介入調查，接著便進入司法程序，最後法官不只判決這位母親 6 個月徒刑、2 年緩刑，而且也教訓她說「你這個母親當得實在很失敗」。
Youtuber志祺表示這個新聞有一些困惑，那就是如果這個媽媽跟兒子都是出於自主意願、而且兩個人也都很開心，那我們有什麼好理由去禁止、甚至懲罰他們的行為呢？
在反對亂倫的論證當中有一個「允許亂倫會危害到小孩的自主發展」的說法。一般來說，我們都會反對成年人跟未成年人談戀愛、還有發生性行為，因為未成年人可能不具備足夠的自主能力，所以即使他們願意這麼做，但他們這時候的「自願」有可能不是他的真實意願。
▲▼ 志祺指出若開放亂倫，動機不良之父母可能會從小灌輸孩子不當的知識。（圖／志祺七七Youtube頻道）
另外，成年人往往擁有比較多的知識、經驗跟社會資源，所以他們比較有能力可以利用未成年人的盲目崇拜、對他們做出不當的剝削跟利用，而未成年人也很容易在這過程中埋下心靈上的嚴重創傷。所以基於這個理由，我們應該禁止家庭內的父母跟子女發生亂倫行為。
有些人會問那只要小孩長大後變成成年人，問題不就解決了嗎？只要禁止父母跟未成年的小孩發生亂倫就好，小孩子長大後如果還是自願這麼做，就沒理由反對了不是嗎？
然而這種說法雖然乍聽之下有道理，但其實真正的問題還是沒有被解決。我們都知道，小孩子在成長過程中會受到父母非常大的影響，不管是父母的價值觀、理念、個性、或習慣，還是他們主動展現出來的種種「教育」行為，其實都會直接的影響到小孩的想法跟喜好。
因此如果社會全面開放亂倫，那麼某些懷著不良意圖的父母就有可能在小孩「未成年」的時候，教導他們一些偏頗的戀愛跟性知識，導致他們在成長過程中受到不當影響，讓他們在「成年」之後「成功地」順從父母，同意和父母發生性行為。
這時候他們的「願意」有可能不是「成熟自主的同意」，因為他們並沒有很完整的發展出自己的自主人格，而是受到了父母的不當誘導。換句話說，即便社會禁止父母跟「未成年」子女發生亂倫，但只要社會允許父母跟「成年」子女可以發生性關係，那麼這時就存在著一個誘因，好讓惡意的父母可以在小孩「未成年」的時候進行可怕的「洗腦教育」。
所以社會之所以要全面禁止亂倫，其實是一種「防禦機制」的概念，這是為了避免父母產生「不當動機」來妨害「未成年子女」的自我人格發展。這就是反對亂倫的「保護兒少論證」而且基於同樣的理由，這個論證同樣適用在「沒有血緣關係」的親子關係身上，因為就算小孩不是父母親生的，但他們一樣會被養父母的教育形塑出特定的人格跟價值觀。
▲反對亂倫的「保護兒少論證」說法。（圖／志祺七七Youtube頻道）
縱使有些「亂倫案例」不會涉及到這個論證所擔心的問題，不過捍衛「保護兒少論證」的人可能會說，就算我們承認在某些「亂倫個案」中小孩子的自主性確實沒有受到不當侵犯，但是開放亂倫的風險還是太大，所以不應該這麼做。所以就算我們承認某些親子間的亂倫個案沒有問題，但為了做好把關，採取「一般性的禁止亂倫」還是比較好。
留言版